招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同(tóng)行业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露的(de)敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额(é)存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归(guī)属(shǔ)于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司(sī)的申报材秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗料中写错(cuò)正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的(de)一个负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改项外，还存在数(shù)据(jù)统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高(gāo)达(dá)20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息披(pī)露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且部分(fēn)问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上(sh秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗àng)市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的(de)资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存(cún)在多处前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误(wù)等(děng)问(wèn)题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗(zào)成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息(xī)披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质(zhì)量评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标(biāo)准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 秋处露秋寒霜降是指哪六个节气？ 秋处露秋寒霜降是哪首诗